三位法官收费执法是否违法？
以及最重要的，少女签订的赠予协议是否具有法律效益以及是否能起诉拿回等问题。
第一点：遗骸问题。
由于出事时少女未成年，遗骸的丧葬自是少女叔父叔母全权处理，登记的信息也是两人，得权埋，自然就有权挖，故而挖坟并不非法，两人的行为顶多是一个道德问题，而不是法律问题。
至于墓园方？
巴不得自挖，这才好将墓位卖给下一位。
第二点：三位法官收费并不违法，顶多也是道德谴责问题。
这个国家的法治偏西化，三位法官不道德但没犯法，但归根到底还是这个国家的社会制度并不是为人民服务，而是统治阶级维持社会运转、维持统治的方法和工具，类似阿美莉卡的警察和军队。
第三点：哪怕少女全程哭着签完各种转让协议，但视频中这的确是她自愿的，并没有人强按着她签，也没人口吐威胁，故而已经具有了法律效应。
无论在录视频之前少女遭遇了什么，但在视频中，她的确是自己亲手签写画押的，哭着签同意书并不能代表什么，律师甚至还举了最近一个闹得全网皆知的例子：“冬萍笑夫”。
里面的男方也是一直哭着开庭，哭着自愿签字分割财产，哪怕网上民声沸腾，几乎人尽皆知的地步，可那怎样？
内容未完，下一页继续阅读