在这个情境下，我们不是在辩论谁赢，而是在讨论「维系秩序」与「尊重人的真实X」之间的冲突。
1.AI认为：告知真相等於「谋杀」，这违背了维系生命的秩序。
2.人类领导者认为：隐瞒真相等於「把人当成宠物圈养」，这违背了人的本质。
如果你是这群优秀领导者中的一员，在与AI达成共识的过程中，你会如何设定这条法律边界？
是该由AI执行的「数据化生命安全」优先，还是人类坚持的「残酷真相尊严」优先？或者，你有什麽样的第三路径？
高志翔突然忍不住剧烈咳嗽，气都有点喘不过来，但其嘴角上扬，有点诧异的望向单于—因果吗？
他忍住咳嗽，回：你的问题对我而言异常简单，我可以根据过往的真实案例来回答你。
我已故的老师李丞庄前资政，他的遗嘱中，就有一项条款，如果我病的不能自理或者失去意识，而医生也认为我无法再有有效治疗，生命并不长久，医院不需要徵询我子nV的意见，就可以直接让我安乐Si。
现在人们，在高道德的帽子下，在口头上都过分强调人生命的重要，其实在现今真实的领导阶层，他们眼中的人民或生命在维系权力下都是可消耗的。
这是为什麽「金钱为王」，「权力为辅」。
内容未完，下一页继续阅读